最近幾個月，網上流傳一份《中國社會最新階層劃分：看看你在第幾層？》。可能某些讀者已經看過了。針對還沒看過的同學，先轉載如下，然後再附上俺的點評。中國的9大社會階層
◇第1級
以在任政治局委員、退休常委為代表。
和2級的區別在於：1級對全國局勢有控制能力，2級沒有。
◇第2級
以在任有實權的省部級幹部、退休委員、部份大權貴、大富商、大銀行家為代表。
和3級的區別在於：2級能影響國家政策，3級不能。
（編程隨想注：某些2級的傢伙，其實是1級的直系親屬，比如鄧、李、江、朱、胡、溫等人的老婆或子女）
◇第3級
以一般省部、副省部、特別實權的局級，或是大企業主、一般權貴富商、名牌大學校長、中等銀行家為代表。
和4的區別在於：3能夠影響一個地區或者行業的發展，4級不能。
3級以馬雲、馬化騰等為體制外的頂峰，3級其實是行業精英或地區體制精英。
（編程隨想注：某些3級的傢伙，其實是1級的旁系親屬，比如習近平的兩個姐夫都是大財主）
1至3級是中國的上層社會，普通人非奇遇不能進。
================================
◇第4級
以一般地廳級、實權縣處級、院士、大教授、高級職業經理人、名醫生、名律師、高校校長、演藝明星、知名作家、中等企業主、小銀行家之類為主。
普通人通過奮鬥最多能夠達到這個層次。比如惠普谷歌大中國區總裁、范冰冰之類就是體制外本級的頂峰。
和5級的區別在於：4級和上層有千絲萬縷的聯繫，5級沒有。
◇第5級
以小企業主、普通處級副處級或實權科級幹部、教授、中等職業經理人、大城市多套房地主、二三線明星、小有名氣的醫生、律師、工程師等。
和6級的區別在於：5級有自己的事業，6級沒有。
◇第6級
以普通公務員、主流企業職員、高校青年教師、普通自由職業者、一般醫生律師、一般工程師、大點的個體戶等為主。名牌大學生、研究生畢業後多在這個層次。
和7級的區別在於：6級有一定的上升空間，7級很難。
4至6級是中國的中層社會，分別是高、中、低端中產階級。普通人通過努力，最後能夠定格在第5級就算是很不錯了。
——————————–
◇第7級
以普通企業工人、邊緣化的體制內人員、小個體戶、城市底層土著、富裕農民之類為代表。
和8級的區別在於：7級能夠在大中城市立足，8級不能。
◇第8級
以血汗工廠工人、普通農民等為代表。
和9級的區別在於：8級能夠自食其力，9級不能。
◇第9級
以大城市底層失業人口、偏遠山區農民等為代表。以城市的基本生活標準要求，這些人在城市基本不能自食其力。
7至9級是中國社會的底層，是草根階層。
以下是俺的點評
★沒有公平
首先剽竊一下影片《讓子彈飛》的台詞—— 如今天朝最需要的就是：公平，公平，還是他媽的公平。為了說明咱們的黨國缺少公平？俺舉幾個例子。
鄧小平的大兒子鄧樸方創辦了“大康華”（80年的十大官倒公司之首）。你相信這是巧合嗎？
李鵬的老婆（朱琳）、兒子（李小鵬）、女兒（李小琳）都曾經擔任過電力行業的高官、大股東（這三人的職務都是公開可查的）。你相信這是巧合嗎？
江澤民的大兒子江綿恆，年紀輕輕就當上中國科學院副院長。你相信這是巧合嗎？
江綿恆擔任法人代表的“上海聯和投資有限公司”，投資了非常多的大公司（比如中國網通、上汽集團、上海機場集團、鳳凰衛視、宏力半導體、等）。你相信這是巧合嗎？
溫家寶的老婆張培莉是全國知名的珠寶品牌“戴夢得”的老闆，號稱“珠寶女王”。你相信這是巧合嗎？
溫影帝沒當上總理之前，他兒子溫雲松還默默無聞；2002年之後，溫雲松突然就變成金融大亨（掌控上百億的私募——新天域資本）。你相信這是巧合嗎？
習近平外甥女張燕南，在香港購置多處豪宅，比如2009年以一次性付款1.5億港幣購入淺水灣豪宅（BBC的報導在“ 這裡 ”）。你相信這是巧合嗎？
最後來說說名聲不算太差的朱鎔基。他兒子朱雲來被王岐山提拔到中金公司（天朝第一家投行）當董事長，年薪折合美金1700萬（金融時報的報導在“ 這裡 ”）。你相信這是巧合嗎？
既然說到王岐山，再順便抹黑一下：這傢伙近期高調反腐，騙取了很多人的眼球。但是他敢動上述這些大權貴的家族嗎？他如果不是姚依林（80年代常委）的女婿，他能一路升到政治局常委嗎？
（想知道更多太子黨的資料，請看俺整理的《太子黨關係網絡》）
看完上面這些，你不妨再回味一下當年鄧設計師高調鼓吹的：“讓一部分人先富起來”。有沒有一種被忽悠的感覺？
其實俺不反對“讓一部分人先富起來”，如果某個人靠自己的努力，靠自己的聰明才智，甚至靠自己的運氣，並且是通過合法途徑，賺取大量財富，這無可厚非。但是你相信那些發蹟的太子黨，個個都是聰明過人，能力超常嗎？
所以，鄧小平那句話的要害在於，缺少了一個定語——“ 在確保公平的前提下 ”。不強調“公平”，只強調“先富”，最後的結果就是——天朝淪為“權貴資本主義社會”。
那怎樣才能有公平捏？有些天真的網友還在幻想，指望那些身處第1等級的大權貴來搞改良（政治體制改革）。
俺來幫這些天真的同學分析一下：如果真的有政治體制改革，首當其衝就是第1第2等級的那幫傢伙——他們的特權首先就會被拿掉。沒了特權的權貴就是“脫毛的鳳凰不如雞”，你覺得他們會傻到斷送自己的錦繡前程？
所以，不要聽信朝廷近期鼓吹的“自上而下”的所謂頂層設計，那都是忽悠你滴！要真的實現成熟的民主化，只能靠“自下而上”的政治變革。俺本人寄希望於“非暴力革命”。更多介紹請看《談革命》系列。
★難以流動
再來說說流動性。所謂的流動性指的是階層之間的流動性。
在一個正常的社會，階層之間必然有一定的流動性。能力出眾者有希望升入更高的階層。而能力糟糕的人可能會被降級。
但是在咱們這個奇葩的國度，很多層級之間都是巨大的鴻溝。能夠有幸越過鴻溝晉升的人，真的是很少很少。尤其是第3級和第4級之間的鴻溝，或許只有千萬分之一的人能越過。前面那篇文中提到的“二馬”可算是越過鴻溝的。但這樣的例子，全國能有幾個？而且“二馬”有沒有巴結過權貴，也不好說哦。
再來分享幾篇報導：北京小升初共建生內幕——權力部門子弟一比一錄取@搜狐父母官職對大學畢業生第一份工作起薪有顯著影響@ Solidot 從這些報導可以看出，階層的“世襲性”越來越明顯。底層的人，其子女很可能還是留在底層。因為他們根本沒有後台，沒有關係網。而各種資源都被有後台有關係網的人瓜分乾淨，不可能再留給底層的人。
★無法穩定
天朝的社會階層，不光是流動性差，而且穩定性也差。
為了說明穩定性差，俺據幾個例子：
舉例1
大概從鄧小平開始，朝廷就經常把“穩定壓倒一切”掛在嘴邊。為啥朝廷反復強調“穩定”，恰恰是因為咱們黨國很不穩定。像那些成熟的民主國家，就不會天天喊著要“穩定”。
舉例2
最近十多年來，天朝的維穩費用持續走高，已經連續多年超越軍費開支（報導在這裡）。維穩費用的猛漲，充分反映出逐年增加的大規模群體事件。
而且天朝的穩定性，處於一種“越來越差”的趨勢中——所以維穩費用才持續走高。既然是“越來越差”，那麼當穩定性差到一定程度，現有的階層模型就有可能發生崩潰然後重組（說通俗點就是“重新洗牌”）。這可不是俺故意聳人聽聞——連黨國官方媒體自己都承認這點。
早在十八大之前，就有小道消息稱：王岐山在私下場合向周圍的人推薦《舊制度與大革命》一書。到了十八大之後，王岐山當上常委，甚至在公開場合推薦此書。請看朝廷喉舌的如下報導：王岐山為何推薦《舊制度與大革命》？@人民日報 這篇官媒上的文章公然提到：當前中國社會背景複雜和社會矛盾激化的處境，與法國大革命時期有某種相似性。 大夥兒不妨想想看：如果情況沒有到很危急的關頭，作為常委的王岐山有必要在公開場合來強調嗎？
編程隨想|
