古人說「安身立命」，香港窮人卻要顛沛流離，受政府唾棄「如果40、50歲一啲物業都冇係廢人」

http://draft.blogger.com/blogger.g?blogID=515381083557742652#allposts/src=dashboard古人說「安身立命」，香港窮人卻要顛沛流離，受政府唾棄，熱心市民仗義扶貧，卻受官員批評。還記得月前有人說「如果40、50歲一啲物業都冇係廢人」，這是怎麼樣的城市？北河街「愛心飯堂」東主明哥，向露宿者派發物資，引起不少市民及商戶，均自發發起類似活動幫助基層走出困境。不過深水埗區議會日前討論露宿者問題時，民政事務處和社署官員竟指派物資的舉動，會減低露宿者脫離露宿的誘因。
明哥早上在電台節目中直言，有關評論抹殺了有心人士的愛心，「做咗好多嘢，但政府話佢哋（有心人）錯」。明哥認為，講這番說話的人，最低限度要對派飯人，說聲「Sorry」，因為他們正幫助政府，做政府做不到的事。
政府官員的福利政策，只是在寫字樓裏構思出來，沒有落區真正了解民情，不了解社會真正需要，簡直是閉門造車。他續稱，經過今次教訓，政府應多考慮如何聯絡地區機構，又建議政府延長公共設施開放時間，讓露宿者受惠。 深水埗通州街露宿者問題非一日之寒，一堆堆的露宿者瑟縮一角，寒風刺骨時，一個個露宿者全身捲着被子，實在不忍卒睹。一橋之隔，前面是豪宅港灣豪庭，後面是露宿者，此情此景，貧富懸殊，教人情何以堪。政府民主無勇，民生無能，袞袞諸公安坐辦公室嘆咖啡，看法國電影，享受中產品味，豈知民間苦事。
一個國際城市，崇尚中環價值，卻容不下深水埗的露宿者，政府部門想盡辦法清除他們。在2012年2月15日，民政事務總署、食環署和警署聯合行動，突擊掃清深水埗玉石市場一帶的數十名露宿者，驅趕之餘連路宿者的生活物資，如床、被子扔掉。民政事務局事後回應指「當天的行動是清理街上的『垃圾』」，實在是踐踏窮人的尊嚴。政府施政無能，不行大道，正本清源，偏偏搞些旁門左道，逼迫路宿者，意圖粉飾市容，掩蓋國際城市的貧富懸殊污點。政府四處驅趕露宿者有用嗎？露宿者無家可歸才要「路宿」，趕走他們，他們就有居所嗎？曾經有一個露宿婆婆跟我說，她本來住在一間1,800多元的深水埗板間房，但環境狹窄而翳焗，要長期開冷氣，婆婆無法負擔高昂電費和租金，結果要露宿街頭。

官員總是把露宿者問題說成是地區安全問題，而不是貧窮問題，不斷將露宿者邊緣化到更隱閉的後巷就當解決問題，這是公義的社會嗎？ 「北河燒臘飯店」的店東陳灼明雖是一介草民，卻出於仁義扶貧，希望露宿者有三餐溫飽，社署官員卻邏輯混亂，認為明哥等熱心團體向露宿者派物資及飯盒，比社署提供臨時宿舍、戒毒服務更吸引，打擊露宿者脫離露宿意欲。一來、路宿者本來就在，與明哥派物資無關。二來、派物資及飯盒與臨時宿舍、戒毒服務有何關係，為甚麼前者會打擊後者？若露宿者有足夠經濟條件租屋，他們會因為幾個飯盒繼續露宿？